如何评价现今中国的军事实力?

动漫新闻 2020-05-23157未知admin

  1.与世界列强爆发全面战争时,中落于下风或惨败吗 2.与周边邻国发生战争时(如菲律宾韩国日本等军事实力好像不怎样的国家)能否全面性碾压? 3.中事的哪个方面(某一类武器或某个部队)能界算上? 4.你们觉得中国在不久的将来有望成为世界军事一哥吗? (我问的问题有问题吗?哪位仁兄这么闲着蛋疼修改题目?)

  成败论英雄,以中美开战(全面开战,中国近海开战,中国远海开战)的模拟对抗结果衡量:

  *本文基于2016年兰德给美国陆军撰写的报告,与中国开战(不可思议之议),和2017年的中美军事得分卡。

  结论是2015年的时候,美国能在短期数天内以小损伤让中国疼,一年内能让中国重伤,自己承受中等程度损伤。

  2015年时,中美全面开战双方各军在不同时间段的损伤程度,从上到下依次是空军/水面舰艇/潜艇/火箭军/指挥系统,t1是在几天内,t2是在一年内的度冲突。

  *绿色//橙色/红色依次是,低损耗,明显损耗,重损耗,和超重损耗。

  台海冲突(近海)(左)/南海冲突时(远海)(右)时,双方的优劣势,只用看2017年。

  整体而言,在2017年,中美若在台海全面开战,势均力敌,在南海则是美国略占优势。

  *绿色/浅绿//橙色/红色依次是,美国大优势,美国略占优势,双方平手,中国略占优势,中国大优势。

  nd/pubs/research_reports/RR1100/RR0/RAND_RR0.pdf

  nd/pubs/research_reports/RR300/RR392/RAND_RR392.pdf

  到底有多快呢?快到我们根本反应不过来。以下我我仅列举中国海军新服役舰艇的数据。所有信息均是发布公布的。

  以上仅仅驱护舰就已经52艘,如果加上各类舰艇,如潜艇,登陆舰,补给舰等,少说也有八十艘

  以下在贴上我海军每年下水舰艇位与美国同期比较,(数据不精确,仅为参考)

  2014年下水15艘,总位9.5万,美国下水6艘,总位4.3万

  2015年中国下水23艘,总位20.5万。美国下水9艘,总位4.8万。我们是是美国的四倍多……

  2016年下水20艘,总位6.3万,美国下水8艘,总位5.4万。

  中国连续三年位居世界第一,甩开第二美国一个段位……这是什么速度!!你能想象吗?

  自2012年起至2015年止,中国交接入列的舰艇超过100艘,总位在60万左右,具体数据如下:

  3艘093a核潜艇 3艘094战略核潜艇(核潜艇保密级别高,这里数据存疑,仅供参考)

  中国每年能生产一个意大利或一个西班牙海军,每2年能生产一个法国海军或英国海军。

  哪一年记不清楚了,那一年中国在建的加上已经下水的,海试的,一共三十多万,整个法国海军也才33万啊!你能想象吗??

  与美帝对坐,畅饮。酒至半酣,忽阴云漠漠,骤雨将至。从人遥指天外龙挂,美帝与凭栏观之。

  美曰:“龙能大能小,能升能隐;大则兴云吐雾,小则隐介藏形;升则飞腾于之间,隐则潜伏于波涛之内。方今春深,龙乘时变化,犹人得志而纵横四海。龙之为物,可比世之英雄。

  共曰:“毛熊,苏联超绝,核武众多,有硬汉,可为英雄?”美笑曰:“冢中枯骨,根基衰微,吾早晚必擒之!”

  共曰:“大英,日不落帝国;今虎踞欧洲之地,搅事极多,航母大建,可为英雄?”美笑曰:“大英脱欧而惜身,好均衡而无国本:非英雄也。”

  共曰:“有一国名称法兰西,佣兵威镇欧陆:可为英雄?”美曰:“法鸡绿教,斯坦之日不远,无矮子无女人,非英雄也。”

  共曰:“有一国血气方刚,南亚——阿三乃英雄也?”美曰:“阿三摔机千架,军工贫弱,非英雄也。”

  共曰:“东瀛掌握核心科技,三月造核武,可为英雄乎?”美曰:“东瀛乃吾守户之犬耳,核武无稽之谈,何足为英雄!”

  共曰:“如南棒、意呆、土鸡等辈皆何如?”美帝鼓掌大笑曰:“此等碌碌,何足挂齿!”

  共曰:“舍此之外,共实不知。”美曰:“夫英雄者,胸怀大志,腹有良谋,有包藏之机,吞吐天地之志者也。”

  共曰:“谁能当之?”美帝以手指,后自指,曰:“今天下英雄,惟使君与美耳!”

  中国陆上与海上邻国有20多个,人口众多情况复杂,即使在和平年代也牵扯了大量的精力。如果少数几个国家开战,或者战线比较单一还行。假设世界全部列强和中国全部邻国一起对中国开战,那只有重启游戏......

  2.与周边邻国发生战争时(如菲律宾韩国日本等军事实力好像不怎样的国家)能否全面性碾压?

  中国近海是典型的窄海,那霸机场与800KM,歼10、歼11这样的战术飞机都可以不加油直飞轰炸。南海纵深大概2000KM,这几年修建的人工岛礁都有3000米以上的备降机场,苏35、飞豹、歼16足以整个东南亚。所以,这些小国单凭自身力量的确无法与中国抗衡。3.中事的哪个方面(某一类武器或某个部队)能界算上?

  中国达到世界先进水平的武器有很多,世界最的,完全不逊于美国的却不多。高超音速武器可以算一个决定性的、性的进步!美国人所追求的1小时打击圈逐渐在中国变为现实,在这方面还是要感谢美军试错带的功劳,将来砸美国航母是极好的。毕竟在射程1万KM的高超看来,航母太慢太弱了......

  很难,美国两洋的格局更方便全球影响力,中国窄海的格局更容易被。一旦开战,美军必然在菲律宾外海集结机动舰队,用日韩、这些第一岛链拖死中国,哪怕炸成白骨累累美国人也不心疼,只要迟滞在第一岛链内外,美国人就不会输。

  2017年的世界已经不是20世纪初的世界,按照我对国家实力的分级,美国算一级,中国算二级,算二级半,英法日德印算,国家忽略不计。

  那么战争是核战争呢??还是常规战争呢?是局部战争呢?还是全面战争呢??

  有鉴于现在的国际,唯一有可能爆发的就是常规的局部战争了(虽然可能性也非常低)。那么有可能与中国爆发常规局部战争的国家有:美国,,日本,印度,如果非要再加一个,算上韩国。

  对俄对印常规局部作战,中国可以立于不败之地,而且很有可能战胜(对,包括对,看看陆军还剩下几个兵?),但是出于维持战争规模的考虑和地形气候交通因素,中国也不会在领土上占什么大便宜,更多的应该就是类似于62年反击战那种,快速战争,争取利益。

  对日本韩国,就不能抛开了美国来说,单独论军事实力的话,这俩绑到一起都打不过中国,不过日本韩国是美国的铁杆盟友,与他们开战美国绝不会作壁上观的,所以与其中任何一个开战都等于与三家同时开战。

  结论是:中陆地领土完整,有一定可能会打个很漂亮的自卫反击,但是就整体战争而言,中处于下风。

  因为与美日韩开战,陆战的可能只会在朝鲜半岛(美帝敢登录中国就是找死),那样的话很有可能扩大为全面战争,以美国现在的形势而言,他们也不会再像70年前一样拿几十万士兵的性命跟中国在朝鲜死磕。所以爆发局部战争,东海或南海的夺岛海战的可能性更大一些(如果南海战争的话日韩可能不参加,不过也无所谓)。

  无论现在大家对中国海军有多自信,中国海军发展的速度有多快,有一个事实是大家不能不承认的,就是中国海军对比美国海军,有巨大的存量差距,这个差距要想弥平在二三十年内是很难的。。中国海军即使以现在论,也应该可以称得上世界第二了,水面舰艇数量少质量老,大英快成帆船舰队了,欧洲国家海军情况也差不了太多,印度海军无论数量质量和国产度都不如中国,日本就是个反潜大队,放眼世界,除了美国,确实没谁能比得过中国海军。

  关键美国海军实在太了,可以说世界联军,全世界的海军捆在一起跟美国决战,,应该也是个杯具。

  即使是在口,拥有陆地空军的支援,我们的最理想的情况也不过是能在东海南海重创美国舰队,能让他们退出中国主张的海域,至于突出领海与美军决战于大洋,那是连最红的小粉红也不敢想的。可以预见,就算在中国近海被击败,美国也会中国全部的海运,对于高度依赖外贸的中国经济来说这意味着什么不言自明。美国经济也会受相当大的冲击,但是一个海运的美国,是不会比一个受的中国先倒下的。所以现阶段与美国发生冲突,中国不会惨败,但是也绝不会有什么好果子吃。天天召星辰大海的灭美屠日的人可以歇歇了。

  呃,,印度情况参考上文,韩国日本,不会出现与中国单独开战的情况,网上很多人认为美国人绝对会让日韩炮灰,开战以后不会插手,那就是太小瞧美国人了,默认了一个“美国人很忌惮中国”的事实,实际上对于美国来说,他们是更不怕开战的一方,在万里之外和中国海战,对美国来说没有那么,反倒是日本韩国(尤其是韩国)是真害怕,然而他们基本没有军事自,开战与否不由他们。

  国家嘛,,基本是碾压。可能与中国冲突的东南亚诸猴,基本都是一波推,这个倒是可以确定美国不会直接干预。

  那看你对“”的定义是什么了?如果“”的定义是第一的话,那哪个都不是,因为有美国。

  但是如果对这个“”的定义放宽一点的话,比如前三名,那基本全都是,空军除了一些机种技术比较落后以外(落后于美国,排世界第三),整体实力可以说和争老二的,然而我认为再拖上几年,这个老二就不用争了,海军能排老二,陆军嘛,,,见仁见智吧。

  唯一确定不能进前二的,就是火箭军,中国的核武库规模一直是个谜,不过可以确定的是……规模大概是美俄的零头。

  别总说什么核战争没有胜利者,真打起来,有五千枚核弹还是有五百枚核弹还是有区别的,真打起仗来我认为不动的话是打不过中国的,然而你看看每年美事挑衅几次,挑衅中国几次??

  不过好在中国虽然核武库不庞大,导弹技术倒是很先进,火箭军方面看评选的偏重在哪里,大概在第二第三中徘徊。

  虽然近些年中国的经济发展飞速,但有一点希望大家明白就是——中美差距不是一直在缩小的。

  中国真正开始迎头赶上美国,还是在的事情,之前的日子里,由于巨大的存量差距,虽然中国的增长率比美国高上好几个百分点,但是中国与美国的经济差距居然是越来越远的。

  大部分人认为是可以的,毕竟人口多了四倍,只要中国的人均P 能达到美国的四分之一就可以了。

  我们知道,对与中美这种体量和地位的国家来说,军事实力的背后是一定要有经济作为支撑的,朝鲜的例子只适用于小国,苏联的就摆在那里,谁都不敢轻易的进入穷兵黩武的爆兵模式。

  而且,与日本和欧洲不同,美国这些年的经济增长率并不低,除了08年那种经济危机以外,美国一直都能保持着相当的发展速度,之所以被中国赶上,只不过是中国增长速度太逆天而已。

  在我们P总量只有美国的六成的今天,我们已经感到了经济增速放缓的压力,那么在以后得几十年,我们很难想象中国经济会把美国给远远甩在身后。

  经济上拉不开巨大差距,在军力上,也不会有巨大差距,苏联式的军事畸形发展,是自取的行为。

  答案是——也许会,也许会成为世界唯二的一哥,在山顶的另一边站着美国。。。

  不过还有一个变数,如果美国在未来几十年中发生了类似苏联解体般的超级内乱,那一哥就铁铁是中国的了,但这就要靠东方的神秘力量来努力了:

  配合局座当年说J20是J10改来看,态度完全改变,学习美军,开始露肌肉 了。

  而且金说了,中国不怕美国,因为打赢过美国,但是中国没有打赢过日本,所以,中国迟早要把这个补上!

  国内不管是五毛、自干五、小粉红、带党、精美、精日……五十六个民族,汇成一句话:兔子不能在国际上牛B算什么伟大。

  芯片、发动机、软件、操作系统、基础材料、试验设备、仪器……你说中国才了三十年,别人都几百年的基础。

  你大飞机就做个壳,你可燃冰就是要小心地质灾难、你量子计算机只是概念,你J20发动机还不如美国几十年前的……

  内外因素导致中国现在在军事装备、军事训练、军事建设、军事理论以及军事演习、军事交流上越来越多的投入,和强大。

  美费预算账面数很大,但就那么多,基本上是人员成本、军事、装备采购、训练、可丁可卯要经过审核的。

  所以,直接投入到军事装备采购上的资金,中美差距没有军费开支差距那么大。

  最后,特别同意金的话:中国现在没有人能打的赢,能的,只有中国人自己!

  说个根正苗红的回答吧,什么战争的全面战争的我手边资料足够写出几万字了,没意义,不如写点简单直白的。

  中队各级平均工资(补助后)约为美军同等级补助后1/5左右(参照习某次讲话后公布的各级收入和来自各军坛总结)

  中企利润率固定,远低于美工复合体的利润率(参照洛马2016年年报估算全行业)

  2016年中国人均年收入约为美国1/6,对应消耗工时的军事装备制造在同技术水平下成本仅为美国1/2左右甚至不到。(参照出口宰猴报价和部分国内公布采购消息估算)

  技术工种与科研研发岗位人员平均工资,2016年统计2015年约为5w软(50441),约为美国(96370刀)的1/12,对应技术研发与更新成本远低于美国。

  世界上数量最大的空军和海军的费用,其中包含先进战机与先进军舰等技术装备对技术工种工作小时的需求,材料费用,这其中又和收入与材料成本材料利润有关,全寿命成本较高,加上行动频繁。

  中队总数约为230万,其中陆军85w,大部分装备为2代坦克,96a/b 99a等先进技术装备较少,美军总数约为140w,其中陆军47w,全换装3代坦克。

  2016年中国实际用于军事装备生产研发的有效资金在军事购买力平价后是高出美国的,而且还不止一点。

  现在某些中迷对于军事认识模糊,同时又喜欢玩双标,谈到某些国家的时候特别爱拿工业来说事,完全忽视民用和军用工业的区别(比如日本),谈到某些国家又特别爱拿现役装备来说事,完全不顾某队快穷的穿不起裤子了,装备都是问题更不用说打仗了(比如),丝毫不顾体系化作战,特别喜欢拿单件装备说事情(比如我国周边国家,某度我就不说了)。

  简单地说,“全面战争”一个国家的工业能力,而“局部战争”则更多当前装备技术和存量。

  首先,在全面战争中,首先考虑的是武器的性价比和数量,而不是单件装备质量。

  中国的装备价格,比起国家来便宜得多,而且技术不但不落后,甚至很多还有超出,虽然相对于世界第一大国来说技术仍然不足,但差距没那么大。

  99大改价格在300万美元以下,只有M1A2SEP的三分之一左右,但三辆99大改打一辆M1A2的结果我想大家很清楚。

  055造价一艘大概在10亿美元左右(大概70亿币),大概是阿利伯克Ⅲ的50%,战斗力是阿利伯克Ⅲ的150%……

  拿071来说吧,一艘071造价不到20亿币,和071同级的“圣安东尼奥”造价也不到20亿,不过单位得换一换……

  一艘002多钱呢?以001A的价格来估算(30亿美元),002的价格也不会超过50亿美元(体积大概大了20%,满排接近8万,此外增加了弹射器费用),以中国的尿性,002装备双波段雷达,大方型甲板,甲板比起尼米兹来也不差(据传是320米X84米),战斗力估计也有“福特”的七成半左右(“尼米兹”大概是福特的八成半战斗力)。

  一旦全面战争,中国能在沿海地区挡住美国,这就够了。现在中国走的也是防守反击这条。

  简单地说吧,如果现在就知道,2020年要爆发一场战争,拿海军来说,到时候中国能拿出多少战舰来?

  3艘航母,8艘大型防空舰(其实已经是巡洋舰级别),24艘防空舰,10左右通用舰,36艘防空/反潜护卫舰,20艘核潜艇,15艘左右的补给舰,此外还有至少40艘AIP潜艇。

  有区域防空能力的战舰,就有34艘(24艘052C/D,8艘055,2艘051C),具有一定防空能力的战舰,有四十多艘(36艘054,4艘现代,2艘052B,一艘051B)。

  这个数字,大概是印度海军的五倍还要多,是整个东南亚海军总和还要多几个圈,是整个欧洲海军总和再翻一倍。

  真的不行,大多数东西都是吃老本,最先进的“亚森”就2艘,影响不了大局,造那么多北风之神卵用都没有。

  至于三代机,四代机数量,陆军装备,说句不客气的话,周边这些国家除了,印度还有点战斗力,都是渣渣,如果陆军13个集团军全部按豪华配置来的话,那战斗力刚刚的。

  以最强的陆军来说,陆军只有40万人,相对于中国6~7个集团军,这是我给陆军开了挂的,假设他们能满员而且装备配齐。

  空军什么就更不用说了,东南亚那些小国家,随便开几架电子战机过去就能让他们全国抬不起头来,当年美国怎么我们的,现在我们也可以玩这么一手了。

  因为中国是唯一一个和美国一样能自己制造所有武器装备的国家,而且造出来的玩意也不算太差。

  以造各种先进中程导弹,远程导弹,超远程火箭炮等等陆力支援武器和打击武器为标准。

  打不打过谁不重要。重要的是只要我不想动手,这个世界上就没有任何人敢动我。

  中国目前的军事实力,是远远配不上、也无法可靠地自己庞大的经济体量的。

  我们已经是一个P第二的大国了,我们的国家利益已经开始遍布全球,同样的,我们也应该要配套能够捍卫全球各处利益的军事力量。

  现在中国的P相当于美国的60%,恰好70年代苏联P也是相当于美国六成左右。

  现实是,中国连自己的从波斯湾到南海的这条海外油都得不到可靠的战略,一旦现在突然进入乱,别说美国,连阿三中国的石油供应都能让咱们十分难受,把海军全部精锐开到印度洋上与阿三单挑,能不能打赢都悬。

  的中事强大,其实也就是站在口附近打的时候强大,当跑到离家稍远一点的地方和别人打,成绩就马上不够看了。在这样的前提下的所谓世界第二军力有何用呢?

  当然近些年进步神速,已经比以前好多了,以前是见到别人在自己子门口撒野还不敢打的,现在至少别人想围观下自己家都只敢在院子围栏外面转悠了。

  中国的军力要不要达到苏联巅峰水平,其实不重要。重要的是,在我们想要捍卫国家利益的任何地方,世界第几都不敢来搅乱,即使来了,都有十足把握把他打怕,打回去。以目前的趋势来看,让军事存在遍布一带一,必然是中国正在努力推动的。但是中国即使实现了一带一,离勃列日涅夫时期的苏联国际影响力还是差很远。一句话,任重而道远,星辰大海,还是要小火慢炖的。

  评论里有不少人用苏联的结局来质疑,只想说诸位都理解错了。我一点都没有崇尚苏联军费开支占P十几个点的暴兵模式,中国一直都以和平崛起的姿态示人,不需要用这种方式来彰显自己的强大,也不应该走这种线留人口实。那个穷兵赎武的已经作了大死,一直闷声发大财也会迟早被人弄死,只有持剑经商才是发展之道。

  也有人喷我,中国海军分分钟碾压印度海军没问题。如果大家在远离国土的一块大洋(比如大西洋)单挑,海军分分钟捶死印度。但是人家在印度洋以逸待劳迎战你完全是另一回事了。你面对的是印度海军+空军+所有陆基对海力量+主场补给buff加成。坦白说,以我们目前的远洋作战能力与经验,这个赢面比第七舰队在东海挑战PLA大不了多少。

  国际战略研究所(International Institute for Strategic Stus,IISS)的专家表示,中国现在逐渐取代,成为美国制定武装力量标准的指标,特别是在中国致力追求现代化的空军和海军方面。在欧洲,美军仍然根据的实力来制定的标准。

  自1959年起,IISS 每年都会公布《军事平衡》,这是一份评估军事能力及国防开支的年度报告。《军事平衡》亦反映了上述趋势。

  众所周知,中国经历了一段时间的,但现在已经达到或非常接近一个重要水平,让中国成为美国的同行对手。

  中国的发展与技术能力令人瞩目,从超远程常规弹道导弹至“第五代战斗机”,以及去年中国首艘055型大型导弹舰下水,这种能力会让任何北约海军停下来思量一下。

  中国正建造第二艘国产航母,并完善其军事指挥架构,由真正的联合总部去统筹各个部门。在火炮、空中防卫、地面作战等方面,中国均有一些武器超越美军在这些领域的有效配置。

  1990年代末,中国开始从引入大量先进技术。中国海军大举投资建造船舰和潜艇。

  客观的国防预算情况和实际军力情况,那么中费与第一名美国的7000多亿美元的规模尚有巨大差距,同时又比排在我们之后的沙特、、印度等高出不少,它们都是几百亿美元的水平。

  然而中费规模世界第二,实际战力水平却排不到第二,这是因为中力的增速快,但存量小。中国提升实际战力尚有漫长的要走。从海上力量看,中国与拥有11个庞大航母战斗群的美国存在巨大差距,就是美国海军原地不动,中国海军要达到它的水平也需要几十年的时间。

  再看核力量,美俄的核武库规模也是中国无法望其项背的。通常认为,中国核弹头的保有量一直低于英法的水平。

  由此看来,这一代中国人不太可能把建立一支与美军旗鼓相当的军事力量作为自己的目标。美军不仅有力量,而且将自己定义为在全球执行任务的军队,美国遍布全球的盟友体系支持了它的这一定位。中国的军事力量、目标、海外的匹配能力都决定了我们走不了那么远。

  中国增加军费意在满足我们的现实国防需求。一方面我们的国防战略是防御性的,另一方面我们面临的安全和挑战不断增加。美国将中国宣布为主要战略竞争对手,各种对华压力都在加码,严重增加了中国的安全风险。从看,中国必须不断加大美事挑衅中国所意味的代价,使其成为的不可承受之重,才能将我们的进一步筑牢。

  未来的一些趋势和态势值得关注。一是中费有很强的持续增加能力,中费总量会进一步扩大。但由于没有谋求世界霸权的野心,未来的中国也不会寻求维持一支全球军队的军费规模。

  二是全球化决定了中美不可能为开展一场全面军事摊牌而进行军备和军力竞赛,那太疯狂了,冷战时期的情形完全与之不可同日而语。中美之间的安全问题或许最终会以我们今天还难以预测的方式得到管控。

  三是中国与美国的基本安全思维和战略构想不同,两国很可能就形不成传统意义上的军备竞赛。中以自己的思构建的屏障,美继续按照它的霸权方式走一阵,但对绝对军事优势贪得无厌的追求未必能持续,有很高几率它将被证明是缺少实际针对性和浪费的。

  美国这先进那先进,就是整体思维有些落后,被传统地缘观深度套牢,它好斗的国家战略与21世纪国际关系的真实主题出现了一定错位。美国现在还认为它的核武库太小太落后,这是一种能用武力吓住全世界的陈旧认识。而事实是,它连比它弱小得多的朝鲜都吓不住。

  中国的军力发展一步一个脚印,这个国家有既要强大又不能穷兵黩武的战略和自觉。中力越强,越重视止戈为武的道理。我们更不会产生军事上挑战美国的冲动。这是个已经30年没有对外用兵的国家,而在这期间有无数比我们强的以及比我们弱的军事力量卷入了战争

  最近某年某一天,一群老兵在开会,众人围坐,中间人就问了一个问题,现在开战,能打赢不?所有人都回答,能。

  那一周,所有的军区大哥就睡在办公室里等电话,能出海的就直接上舰在前线……

  后来,敌人就跑了,你问,中队战力到底如何?60多的人都硬如铁坚如钢,立在舰首像头狼。还需要答案吗?

  我是没资格参会,但知道一个消息不用非得参会吧??啥年代了,你看片还非得在演员旁边加油助威才行吗??

  不是啥决心都能乱表的。这决心表下去可能就是一脚天堂一脚。真开打还有办公室坐着死不了那一说吗?

  那打啊,跑干嘛??来啊,互相啊!别说别的理由,有意思吗?对方再想试探底线也是为了打来的,一个到老也会看人脖子后怎么下刀,这个是职业病,永远改不了。能打的都打了,打不赢的也不敢打。

  如果当时开打,现在的日本列岛已然废墟,已经回归。南中国海海域谁插手谁死。

  楼主问的问题真多呢,从事实上来讲,结合PLA谜一样的对外透露信息,知乎上能全部回答的人我估计其实没多少

  但是我感觉目前最高票的回答在关于“全面战争”这一块并不是十分理想,我仅仅补充一点

  “全面战争”一个国家的工业能力,而“局部战争”则更多当前装备技术和存量

  实际上,全面战争,的几乎是一个国家的全部,不仅仅是工业能力这么简单。

  如果中美爆发了全面战争,就算不提开战后武器的制造成本和开战前有很大不一样,比装备价钱并不能说明什么。

  首先,你要能在全面战争中造的出装备啊,造出来后还要你的军事装备可以使用啊。

  从数据上的对比,即使假设同种兵器中美技术含量一样(实际上完全不可能),仅仅对比数量,一些小型舰艇之后也可以看出中国海军的数据相对美国来讲是(尽管全世界哪一个国家和美军对比都是)

  实际上美军只要住中国的马六甲海峡,中国的石油使用就会出现很大的问题。

  美国从二战后开始建立的已自己为中心的格局和体系本身就是全面战争最大的优势。这个优势说简单一点就是我可以联合世界主流国家孤立你。同样,也是美国的这个优势,可以仅仅通过非战争的经济制裁手段,就把整到全国P仅仅如同中国广东省,而全国财政收入还不如上海市的财政收入高(仅仅比2016年上半年)。

  在中美全面开战之后还敢给中国卖石油的,怕是只剩下了吧。但是之间缺乏运输途径,海运是不可能的,海上早就被美军锁死了。而石油管道能运输的位远远不及中国所需(一年3000万对于中美战争真的完全不够看)。而且开战后会以什么价位卖给中国又是另一件事情了。

  现在明白了为什么美国人要在冷战过后的和平年代依旧保持一支用来打外星人的海军了吧?

  要中美军事力量高下,我们先来看看与此密切相关的工业能力。怎样形容中国工业能力上,对美国的碾压般巨大优势呢?要对比,首先就需要有个指标。最能衡量一个国家工业能力的,莫过于钢产量。我们来看这样一个排名。这个排名是2011年的数据,如果拿出来2018年的数据,会显得更加的夸张。

  第一名:中国(不包括省)第二名:中国省(不包括市)第三名:中国省市(不包括产量)第四名:日本第五名:美国第六名:印度第七名:第八名:韩国第九名:中国省市的产量 (2011年市5000万产量,刚好比第十名多了一点)第十名:

  按照占比来说,中国的钢产量,超过世界上所有国家的总和。按照数量来说,2016年,中国的钢产量大概是11亿多。可能很多人对11亿钢铁缺乏概念。我们横向对比一下,就能理解这钢铁的力量了。

  苏联在二战时期,造了将近10万架飞机,4万辆坦克。而苏联在二战时期的钢产量呢,最高的时候是1800万左右。我们换算下就知道了,如果中国战时经济,把钢铁都用来造武器,那么中国的11亿钢产量,就可以造出来600万架飞机,250万辆坦克。至于造飞机所需要的铝,中国的产量也是世界第一。

  考虑到现在的飞机和坦克,比二战时期重量增加很多,我们再打个对折,那也有300万架飞机,120万辆坦克。

  平时,经常会听到一些耸人听闻的话,比如C形包围呀,肢解中国啊,第二次八国联军入侵中国呀,等等等的言论。这些人,真的完全不懂,什么是钢铁的力量。如果大家都别用核武器,倒真希望他们一起上包围我们,跟我们打一仗,那样中国就能终于找到借口开疆拓土了。快来打架嘛,在线等,挺急的。

  武器上不存在代差,那么战争比的就是战争潜力。以中国的人口,中国的钢产量,中国的战略纵深,如果不使用核武器,中国用武力欧亚,还是很轻松的。可能很多人,还没万架战斗机意味着什么,更没有理解和中国打总体战意味着什么。

  很多的言论认为,钢铁水泥,不等于工业就发达。实际上,世界上没有一个工业发达的国家,他的钢产量规模是低下的。也就是说,钢产量,是工业能力的必要条件。工业发达,钢产量一定高,钢产量不足,工业能力一定低下。

  除了钢产量这个硬指标外,衡量一个国家工业能力的,还有另外的两个主要指标。第二个是,看工业体系是不是完整。中国目前具有世界上独一无二的全体系,全门类,全产业链工业体系。反观美国,美国已经掉队了,用特朗普的话来说,美国现在连一只铅笔都造不出来。

  第三个标准,是看一个国家的工业,在全球产业链分工体系中的。中国目前处于中高端的,离攻破发达国家最后的工业堡垒,越来越近。这个最后的工业堡垒,就是高端产业。这方面,美国还存在一些优势,比如生物制药产业,比如半导体产业,比如军工产业,比如大飞机产业。

  特朗普逆势操作,他要想赢得中美工业之争。那么美国就需要在这三个方面全面超过中国。首先,钢铁产业,先追的上再说。光这个就挺难的,曹德旺说,他在美国开玻璃厂,根本招聘不到年轻的产业工人,最后没办法,找的都是70多岁的老爷爷去生产玻璃。70岁的老爷爷,还干这么重的体力活,美国真是啊。

  美国的年轻人都在干嘛呢,他们都去了硅谷,去了华尔街。没学历,没能力的年轻人呢,他们就躺在家里,负责生孩子,吃低保,吸毒,犯罪。

  制造业目前在美国最大的问题,便出在这里。美国要变成钢铁大国,要追得上,美国还需要更多的70岁老爷爷,并且还要把他们都变成娴熟的钢铁产业工人。另外,即便这些老爷爷都到齐了,美国生产的钢铁,怎么能比中国的钢铁便宜呢?怎么这些钢铁厂不被冲击破产呢?显然他没法。所以特朗普只能加关税,把中国钢铁的冲击,在国境之外。

  第二个方面,特朗普还需要为美国,重新建设一个超过中国的完备工业体系。这可能吗?这比在钢铁产量上超过,要难得多的多。这意味着什么呢,就是说,特朗普不仅要能造出来中国目前能造的所有商品,并且,还得比中国造的便宜。一个钢铁产业,就把美国的70岁老爷爷用光,产业去哪里找更多的老爷爷?

  第三,美国要全体系和中国工业进行竞争,刚好是从产业链从高端往中低端吃。中国过去之所以能从低端吃到目前的中高端,是因为中国有巨大的人口红利和红利。特朗普要做的事,目前美国并不存在如此巨量的人口红利和红利。首先,美国没有足够的年轻人,并且年轻人不愿意从事制造业。其次美国的公会惹不起。再次,美国的环保惹不起。最后,美国造的更贵。

  经过几个方面的,我们可以了解,特朗普的再工业化,制造业回流,其实就是一厢情愿,他可能不知道,自己是在挑战不可抗力。特朗普的亡羊补牢之举,注定要失败,中美的工业之争,大局已定,根本不存在什么悬念。特朗普死鸭子嘴硬,只是不肯面对失败而已。奥巴马也提出过再工业化的口,结果呢,结果就是不了了之。工业,有它自身的客观规律,并去挑战这个规律,结果肯定不会成功。

  美国不仅在工业上挑战中国不可能成功,而且,它目前仅剩的一些高端产业堡垒,在中国步步为营的进攻下,也会被攻破。特朗普守不仅进攻上要失败,而且他想在高端产业,防守住中国的最后冲锋,也守不住。这便是中美之间的工业竞争,最基本的格局和判断。

  中美之间会不会爆发全面战争,取决于中美之间军备力量会不会失衡。如果中国的海军,强大到可以全面控制西太平洋和印度洋的时候,那么中国可能会主动出击,把美国的军事存在挤出去。

  如果美国的军备力量,能短期内,实现爆发式式的发展,美主动战端。比如说,美国突然有了300万陆军,200支航母编队,架八代机的话。这可能吗,显然不可能,这是开玩笑。

  实际上,美国的军事科技,和军备战略,过去的几十年,苏联解体后,因为失去了对手,中国的常规军事力量,又和美国之间存在代差,美国人太孤独,便了发展进步的动力,了远大志向,走进了误区。这个误区是,美国的国防战略方向,导向了反恐这种治安战低级军事发展线,而和发展大国之间总体战的另一条正确的道,擦肩而过。

  美国在中东忙活了十几年,中国在家里埋头搞发展。此消彼长,等美国人回过神来,发现它已经拿中国没办法了。最明显的一点是,96年,美国两艘航母编队,驶入海峡,中国怕不怕,当时是很怕的。当时发表电视讲话说,你们的航母敢来,中国就把你们的航母变成一片火海。兵法上,这叫不能而示之能,虚张声势。

  前几年,美国再次两艘航母开到中国口,驶入南海,中国怕不怕?根本没人当回事。反倒是美国人比较怵。所以美国防长说,击沉美国航母,等于是向美国发动核战争。他要是不怕,干嘛说这种话。这同样是不能而示之能,虚张声势。人为什么要虚张声势呢,因为害怕。

  也就是说,美国已经错失了和中国打总体战的战略机遇期,也了这种战争能力。那些对付阿富汗的空地一体战,空海一体战,用来对付中国简直就是挠痒痒。因为,这些战争体系成立的前提是,美国要拿到制空权。对中国近海作战,美国连制空权都拿不到,拿什么对展开地?航母编队上的大黄蜂,在没有制空权的情况下,对中国展开,形同。所以说,航母编队,也就是小国家,对这样的大国,根本就没什么用。

  现代战争,小国打小国,就是一通王八拳,你抡我一通,我抡你一通。大国打小国,则是家长打孩子。大国打大国则完全不一样,它体现的是体系对抗。所以没打之前,得先比划,你出什么招,我出什么招,高手之间,你看看我我看看你,比划几下之后,大家心里就有数了。

  美国的军备和国防科技,过去的几十年,就是老研究家长怎么打孩子这种没出息的事。等到要跟真正对等的大国之间要比划的时候,才发现,面对大国的防空体系,自己一时间,连制空权都拿不到。

  中美之间的体系对抗,最突出的矛盾在于,美国拿不到制空权,中国却可以瘫痪它的军事。制空权,是踹门的意思。瘫痪对方军事,则是打断腿的意思。形象的说,美国踹不了中国的门,但是中国可以打断它的腿。

  美国用来突防的武器,不外乎是B2,F22。但用这两个战斗机,来突防中国的岸基防空系统,根本都不成立。B2,飞的那么慢,体积那么大,只要被雷达发现,跑都跑不掉,一枚地空导弹,几十亿美元就报废了。中国目前已经可以发现B2。所以,美国要是用B2来突防中国,那也太败家了。

  再看猛禽F22,这个战斗机,是为冷战和苏联对抗而生,而不是对中国作战所设计出来的。所以,首先它的作战场景都不对。其次,作战半径太小,只有700。放日韩,因为日韩,在中国火箭军的打击下,很难。所以F22只能放关岛。如果它从关岛起飞,来突防中国,那么就意味着,飞过来回不去,油用光了,只能坠海。有人说,可以加油,但隐身机带个加油机,还怎么隐身呢?

  那不突防,能不能直接来硬的,那样打起来,对美国来说,就太惨了。一枚地空导弹,轰下一架大黄蜂,在中国的岸基防空体系面前,美国的舰载战斗机向雪片一样地飘落,这仗怎么打。

  所以,美国不敢踹门了,他们只能研究新的战术体系。这个新的战术体系便是防区外发射战术导弹。踹门不踹了,只能离老远,用石头砸人家窗户玻璃,这便是美国的新战术思想。

  怎样防住这些防区外发射过来的战术导弹呢。所以,大国之间的体系对抗就升级为了反导技术的对抗。目前看,中国可以进行末段反导和中段反导,美国只能做到末段反导。中段反导进行了很多次实验,但是实验结果并不理想。在反导,中国技术上要领先美国。

  代表美国反导系统最高技术的是萨德。美国为什么要在韩国部署萨德反导体系呢,因为它得防住中国的火箭军中程弹道导弹,对日韩军事的打击。如果防不住中国的火箭军,那么日韩,根本就无法。因为弹道导弹,高超音速突防,成功率是很高的。一般的防空系统,根本拦不住。

  既然弹道导弹突防这么厉害,为什么美国不用中程弹道导弹来突防中国呢,因为美国没有中程弹道导弹。要用弹道导弹突防中国,它只能用洲际弹道导弹来实现,但是用洲际弹道导弹,对方显然会判断为是核,马上就会进行核报复,然后核战争就要爆发了。所以,美国无法用弹道导弹来突防。

  比制空权更重要的,是制信息权。现代战争数据链的核心,是卫星。那么制信息权的关键,是反卫星技术。在这方面的技术上,中国也领先美国。虽然说卫星被击落后,可以再补发备胎卫星,但是我们也可以一直击落,你补发一个我击落一个。一枚导弹,换一枚卫星。这个战损比,仗就没法打了。

  很多不懂军事的人,一说到中美之战,就往美国打那种场面上联想。这都是杞人忧天的胡思乱想。大国对大国,根本就不是那种打法。

  目前,大备竞赛体系对抗的制高点,是反导,反卫星,太空战,超高速飞行器,远程超音速战略轰炸机。前几天,进行了一次反卫星实验,但是失败了,这也说明,其实已经退出了竞争序列。目前有资格做对手的代表未来战争科技方向,只有中美两国。

  怎么防御中国的火箭军,怎么防御中国的反卫星技术,怎么防御几年后中国的战略轰炸机,怎么防御中国的超高音速飞行器,美国现在还没有答案。所以特朗普很焦虑也很着急。

  他想把美事国防,扭转到大国总体战这个正确轨道上来,他想要发展六代机,他想要复产F22,他想要发展军,他想要进行核军备竞赛,他想要抛弃F35。为什么特朗普要抛弃F35,因为F35这种对地的空地一体战军事思想的产物,对作战是个宝贝,对中国作战就是个一无是处的垃圾。连制空权都没有,你个什么呢,一飞过来就长个被的脸。

  要和中国展开军备竞赛,特朗普什么都想要,什么都想发展。但问题是,钱从哪里来呢。是啊,怎么解决钱的问题呢,没决。于是,特朗普思广,又想拉着制衡中国。这种均势策略,是欧洲白种人的本能,遗传,基因里的东西。欧洲为什么几百年来那么乱,那么破碎,都是因为这种均势策略。

  美国要对中国展开均势策略,说明他们内心里已经认为,美国一个国家无法对付中国。所以必须得拉着国家来联手对付中国。就如同当年英国组织反法联盟那样,因为它自己打不过法国。

  但是,对中国实行均势策略,和英国对法国的均势策略,完全不可同日而语。当年,,奥地利们,之所以敢参与对法国的均势策略,是因为他们本身和法国的块头也都差不多。但是,中国周边,有能和中国相比拟的国家吗?哪个国家,敢跟着美国对中国进行均势策略呢?所以说,英国的反法同盟是成立的,但是美国的同盟,显然是不成立的。就拿来说,它既没有与中国为敌的资本,也没有和美国做朋友的资本,美国人对于,是很的,既想利用,又瞧不起。美俄关系的未来,虽然嘴上热乎,但实际上很黯淡。让新罗马,跟他们眼里一个拥有核武器的沙特伯做朋友,新罗马的元老们,估计会恶心的发疯。奥巴马公开说:人们老认为是个大国,但是我觉得是个很小很小的国家,它除了武器,石油,天然气和木材之外,就一无是处,没有人对的产品感兴趣。美国一个国家打不赢中国,和中国搞军备竞赛,又没中国有钱,未来更不可能打赢中国。想组织反法同盟一样的同盟,又找不到炮灰,这条也死了。所以中美之间的军事之争,现在看,也已经失去了悬念。

原文标题:如何评价现今中国的军事实力? 网址:http://www.pacificcrestforaging.com/dongmanxinwen/2020/0523/26265.html

Copyright © 2002-2020 漫山遍野新闻网 www.pacificcrestforaging.com 版权所有  

联系QQ:1352848661