中国的军事实力美国前撰文详解美国对中国是否拥有军事优势吗?结

动漫新闻 2020-05-23138未知admin

  近日,《邮报》通过对美国前主任波若思撰写的书籍《链:美国在未来高科技战争中的防御》(简称:《链》)进行点评的方式对此进行了。

  文中称,很多美国人想当然地认为,既然美国每年向国防领域大约投入1万亿美元,远远超过中国的国防预算投入。那么,对新竞争对手中国,一定也拥有绝对的军事优势。

  但《链》给出的结论却让跌眼镜:最近10年里,美国几乎在每次军演中都输给中国。

  该报所称的军演估计仅仅是计算机兵棋推演,且不知道是何种级别的演习,也不知道演习双方的力量配置和因素。因此,结论可以进行很多调整,以适应美军向老爷们要钱的需要。

  这本书生动描述了战场场景:一旦发生战争,美国侦查和通讯卫星将瞬间被中国高科技军事系统摧毁。在关岛和日本的军事,也将遭受中国弹道导弹的精确打击。而美国航母为免受,将不得不远离中国海岸。即使有F-22和F-35也于事无补,因为它们无法在没有空中加油情况下飞到目标上空,加油机将被中队击落。

  这样的严峻局面是谁造成的呢?《链》写道,这个问题产生的原因既不是资金不足,也不是美国的科技潜力不够,而是五角大楼和议会的那帮位高权重的“老爷”们不想改变,只想继续执行力量投送的保守政策,向昨日的一切投入力量,例如购买昂贵的航母和歼击机。

  之所以这样做,既是保守思维的惯性在作怪,更是因为经济利益和选举方面的考量。昂贵装备虽已成过去时,但却是经济的重要组成部分,比如每个州都在生产F-35的某些组件。削减传统武器的生产,将影响P,还可能带来工作岗位的流失。这可要了“老爷”们的命了。

  在《链》看来,中国并不想在昂贵武器上追赶美国,而是在发展高精度武器,阻遏美国自己的全部军事实力。并且,还列举了一款导弹,即东风-21导弹,称其可轻松击毁美国航母。而美国真正需要的是向未来投入力量,这才是应对中国挑战的法宝。否则,美国就应该考虑本国边界的防御问题了。

  对于如何向未来投入力量,《链》也给出了答案。美国可以大量装备使用无人兵器,如无人机、水下潜航器和战斗机器人,称它们既非常有效,又非常便宜。例如:XQ-58A要比F-35便宜45倍。“虎鲸”水下潜航器要比“弗吉尼亚”级核潜艇便宜300倍。

  同时,美国需要改变自己的战略并发展军事物联网——可美国边境的智能系统,将中国主导地位归零。不然的话,美国空军的一大部分,在中事实力面前将变得聋、哑、盲。

  另外,《链》,要避免武器装备生产受制于中国。称F-35这样的昂贵军事装备的生产,也取决于中国,因为中国控制F-35所需要的稀土生产和供应的主要部分。对此,中国的军事实力党特德·克鲁兹已经提出法律草案,以降低美国对中国稀土的依赖。在他看来,目前,中国控制着全世界71%的稀土供应,这是十分的,有必要重启美国的稀土生产,因为美国曾经也是这种原料的主要生产国,但上世纪80年代末后,因开采复杂和污染,美国逐渐放弃了稀土生产,导致胜利的“橄榄枝”被中国截获。

  其实,指出问题并不难,难的是开出科学的药方,并且严格按照这个药方服药。从可以看出,部分美国精英对于世界看法悲观,开出的药方也不怎么样。中国的军事实力如果真按照这个药方来服药,中国的军事实力说不定会让问题重重的美国更快衰落。

  因此,系统实施的可能性不会太大。只是世界文人都有一种通病——兜售恐惧。描述问题往严重了说,越越好,感觉世界都要到了才好。在这种情况下,解决问题的办法肯定也正确不到哪去。但这并不是这些人思考的方向,反正话有人听、书有人买,名誉地位有了才是硬道理。至于是不是建设性的,有无可行性,真没几个人在意。这也是广大读者在阅读文章时需要注意的,别被轻易带到沟里去。

原文标题:中国的军事实力美国前撰文详解美国对中国是否拥有军事优势吗?结 网址:http://www.pacificcrestforaging.com/dongmanxinwen/2020/0523/26262.html

Copyright © 2002-2020 漫山遍野新闻网 www.pacificcrestforaging.com 版权所有  

联系QQ:1352848661