中事实力很弱吗?中国的军事实力

动漫新闻 2020-05-23199未知admin

  特别是海军和空军。 中国落后国家军事 几十年,特别是美国。 究竟中事实力是一个什么样子? 看到徐郭案件之后,真的很怀疑我队作战能力如何。说的是很多军官在部队,就过着活神仙的生活。

  所以大部分人的眼中只有世界最顶尖的那部分国家和技术, 国家有的,我们必须有,他们没有的,我也也要有, 他们有的,我们要比他们厉害。 在大部分中,这样才算正常。 这是民族文化深深刻在每一个心里的。 跟谁都无关,不论谁执政, 中国人的眼界一直都常高的

  您所提到的伊丽莎白女王级二威尔士亲王大约在2018年服役,服役后有两种,1、服役即封存……2、中国的军事实力装备直升机,当两栖舰用。因为……F-35的采购数量不足,且这个运营成本太高,牛牛表示接受不了,其实英国驱/护舰缺乏无法同时组建两支航母编队且保有常规作战力量才是主因。中国在建确定一艘滑跃航母,疑似一艘弹射航母在建,且JZY-1型舰载预警机传闻已经在12年首飞过了,固定翼比V22这种货色最起码高一个档次不过分吧。皇家海军

  目前只有19艘现代化的驱护舰,其中六艘45型舰,十三艘护卫舰(型记不得了),可能最多还有一两艘老旧驱护舰。而组建航母编队,美帝入侵格林达纳的时候,派出了一艘航母加两到三艘巡洋/舰,两到三艘防空反潜/护卫舰,两艘核潜艇,一艘支援舰的规模。牛牛要两艘伊丽莎白级都用的话,海军那两三艘两栖舰、几艘登陆舰只能裸奔了,而且这种较低的配置只能弱国……美帝常规双航母编队要配置7-8艘巡洋/舰。至于中国么,052、052B\C\D加在一起就有13艘服役,还有两艘052D海试中……四艘052D下水舾装,都别说二十多艘的054A护卫舰以及型差一些的驱护舰了。且伊丽莎白女王级今年服役,编队后形成战斗力也得磨合一两年,中国第二艘航母在今年年底、17年初差不多就能下水了,

  此外,英国首相卡梅伦去年表示过,英国将在未来十年拨款约2,000亿英镑用于加强包括反恐在内的国防能力。到2023年,英国将拥有两艘新航母和24架F-35战斗机……辽宁即使就按库兹涅佐夫的配置,现在起码能搭载20架J-15,到2023年,双航母搭载四五十架J-15或四代舰载机,必要时满编三航母搭载七十余架舰载机对付双航母二十四架舰载机的缺编航母编队,就问牛牛好意思并列这个第?

  ————————————————————分割线————————————————————

  先问是不是,再问为什么。中事力量落后几十年的说法从何而来?我最多只听说过某项军事技术落后美国或具体某一欧洲国家二十、三十年,而这些大幅度落后的大多属于中事技术上曾今的空白领域,

  中国在军事装备领域是继美苏两国之后第三个全面发展的国家,要注意,是苏联不是,

  你拿个别技术的落后去评价总体实力的强弱没有任何意义,即使是称工业皇冠上明珠的发动机领域,中国和世界领先的美国之间的差距最多在30年,而且这不考虑任何后发技术优势和预研项目的追赶。中国和世界顶尖技术差距最大的可能就是航母领域了,有说三十年、有说五十年的,考虑到瓦格良——辽宁的服役,除了美国以外,中国在航母制造领域上仅落后于英国,如果下一代中国航母服役,追平英国问题不大,世界第二很弱么?

  总体来说排名是个很主观的东西,分兵种排名我粗略列一下:陆军守三望一(美俄中?美?中美俄?反正怎么排都有自己的道理);海军最低前八(美俄法英日……我编不下去了,印度?韩国?),最好前五(超越第七反潜大队的日本海自),空军最低前五(美俄……不对,美国空军、美国海军兵、空军……法国空军?o(╯□╰)o,800+的三代机群、四代机的研发能力、先进的无人机技术,庞大的机群保有量,找谁往上填很为难啊……),最好第三(美俄中)。

  整体军力上,不管是全球火力指数(Global Firepower)的权威评价还是美国《商业》的评价,中力整居世界第三,仅次于美俄,英国《简氏防务周刊》以前把中国综合军力放在第四,倒是称海自一周团灭中国海军的日本,《东京新闻》却声称中国综合军力世界第二,全球200多国家,中队实力属于什么水平其实早有,刊物怎么评价的我不清楚,但是全球火力评价的标准囊括了除核武器以外的五十余项综合指标,用训练不够啊、没经历实战之类的借口是很难驳斥这一排名的。此外,现代战争打的是体系、信息化,2015年中国的在轨卫星超过为140颗,仅次于美国,北斗卫星定位系统虽然晚于美国GPS、GLONASS发射组网,但覆盖、探测精度、运用广度仅次于GPS,远超毛子的格洛纳斯,至于当年涮过中国的欧洲伽利略卫星系统,现在在轨卫星数量好像仅有六颗,中国北斗在用在轨卫星则有十七颗,2000年发射的北斗-1A、北斗-1B、北斗-1D已然停用,军用领域可能已经达到厘米级定位精度(之前的规划是2018年达到厘米级),而且95%的关键部件均为国产,再加上快舟固体机动小型运载火箭在战时可以尽可能弥补被打掉的卫星,信息化水平和保障能力上,中国排个第二问题真的不大。更别说中国多次成功的反卫星试验、反导试验、超高速飞行器试验、高能武器试验……人类目前公开的能掌握的最尖端武器的矛和盾中国都已经掌握并处于紧跟美帝的领先状态。

  谢尔盖·绍伊古涉嫌(执政以来着手军队,长已经是除总统外的军事二把手),前不久美国海军三上将牵涉贪腐退役,

  这是美军惯例,出问题就退役,有心研究的可以去查查美军非正常退役将领的资料。在预防上,美军是我们的榜样,反腐的手段力度上,我们是美军的榜样。至于影响战斗力……我觉得必然是有的,但困扰的不只是中国一家。

  PS:中国综合军力已然世界领先不假,但周边形式复杂,军事强国又太多,军队建设仍任重而道远。

  ———————————————————————————————————————————年底加班的财务狗对各位朋友的捧场表示感谢,第一次过百赞……

  基本没时间随时回答各位提出的问题,但都会仔细看评论区,这里就航母和海军排名问题集中补答一下:

  1、因为中国海军目前缺乏远洋作战的经验和能力,具体评价参加几次和外军联合军演对方的评价,百年海军不是硬件够了就能战斗力瞬间提升,瓦格良终究只是训练舰,航母运用仍需要很长时间的磨合,组建航母编队也一样需要磨合,恕我直言在正式形成战斗力之前,面对亚太地区强大的水下力量,航母不是威慑力,反而可能是累赘;2、中国水下核潜艇性能偏弱,具体参见对094、093性能的评价,期待095、096的服役,中国的常规潜艇老旧较多,海军反潜能力有待提高,可面对的又是世界数一数二的反潜强国(美日),同时他们也是潜艇强国;3、中国缺乏海外军事,也没有足够的盟友可以提供足够的军事进行补给,也没有足够的同盟提供支援,光靠综合补给舰补给,远洋作战能力堪忧。个人之见世界第五是比较中肯的,中国的军事实力这些不足海军都在完善。

  英国:伊丽莎白女王的平台,确实无任何槽点,很先进,可是我没想通英国人是怎么想的,不加弹射器?固定翼预警机怎么办?没有预警机航母打毛啊?舰载机全靠美帝F-35B,掉一架少一架,持续作战能力堪忧,中国航母因为国际,从头到尾都要自研,哪怕没有弹射器,舰载机是自己的啊,说并列是因为伊丽莎白女王的技术确实先进,要说作战能力,性能啥都不说,伊丽莎白女王只有一艘,中国加自建航母有两艘,英国怎么解决轮值大修的问题?

  法国:戴高乐不能再吐槽了,两台K-15核潜艇动力让戴高乐天生体虚,影响整个航母编队的作战效率;戴高乐天生质量堪忧,试航掉桨叶啊,航母长度不够为起降预警机重新加长舰体啊,法国人自己都无语了,航母不是搭积木,这都是安全隐患,也出过不少问题(有兴趣可以自行收集戴高乐的黑历史),这要放到战场上就是团灭的节奏;戴高乐引进的前弹射器占用跑道,航母舰载机起飞效率完全不如美帝同类弹射器的航母,而且戴高乐和辽宁建造时差很大,法国下代航母不见踪影而中国已然略有眉目,制造能力和经验上超过法国我认为不算太难接受。

  :库兹涅佐夫已暮暮老矣,大修不断不说,舰载机都只能换米格—29K,航母海战的胜败很大程度取决于航程和先敌发现打击能力,中国有源相控阵雷达J-10B已经列装,J-16应该没问题,J-15有还是没有呢?同样有有源相控阵雷达,比比机头大小,谁能放功率更大探测能力更远的雷达?J-15的航程和载弹量和海支点比也完爆,辽宁又是全舰重新设计的,比库兹涅佐夫强一点问题不是太大吧?而这么多年连大型舰都快造不出来了,中国海军参观海军的感慨是“厚重的历史感……”航母建造能力上,中国目前超越一点问题都没有。

  日本:直升机航母称准航母,但是六万以上的现代化大型航母,日本没有任何制造使用经验,而且直升机航母要改固定翼舰载机只能用垂直起降战斗机,舰体还需要进行针对性,还是那句话,航母建造不是搭积木,随意甲板、升降机也不是说说就能实现,实现了也存在很大的隐患,故而真的懂的人不会去信那些日本航母,大多揣着明白装糊涂跟着下日本海军多大,故而制造能力上超越日本是最轻松的。

  即使在航母战斗力上,中国新航母服役,航母战斗群形成完整战力,航母战力仅次于美英甚至超过英国都不是太大问题。

  (鉴于评论内有说我知道太多的,我也是醉了。首先为了订单加大生产工时,这不是天经地义嘛,不论中船,中航,北兵,那个在年前不是如此。另外行业内互相交流,这个脚趾头都可以明白的客观事实竟然也被看做知道太多,是有多过不去,只能关闭评论了)

  当初根本不把我们当回事的韩国大宇船厂,现在压根不敢让我们参观他们的厂区,曾经可不是这个态度,依稀记得是“随你们看,反正你们也学不会”的那种态度。

  今年冬当军舰在英国普茨矛斯港靠岸时候,我们看到的是英国人落寞又不甘的眼神。170年前在我们口的英国人也尝到了同样的滋味。

  为了全力以赴,各家船厂已经摒弃门户之见,允许兄弟单位参观军事秘密生产,以增进技术交流。不论是CSSC内部或者CSIC与CSSC之间,都是如此。

  膨胀的民族自尊心要不得,少年。要和比坦克,要和日本,英国比海军,要和比陆军,要和美国比空军。现在的孩儿们真的是恨不得我们的PLA全世界,才能满足他们的。

  难以理解,作为一国总统,竟然在公开场合说这中极高智商的话,为什么,不知心里怎么想的,他是怎么可以住不笑的$

  题主说空军弱,海军弱,我觉得不是弱的问题,而是题主的参照物是的外星科技吧,因为就算在美帝面前,我们也不能算是弱的哦

  军队某些人过的和神仙一样 (是不是事实且另说) ,就一定肥头大耳,不会打仗。

  本人是出身工程机械领域的phd,现在军工七子之一的大学机械学院任教,曾与工程机械领域内国内外从跨国企业到数十人小企业均有过合作项目,所以自以为对机械,至少是工程机械领域有所了解。

  我的感觉是,随着了解的增多,中国的军事实力感觉越接触世界前沿,就越感觉到差距的巨大。在工程机械领域,如果有人说中国某企业某产品达到或接近了世界一流,我是不相信的。别只看宣传。我们几年内就做出了世界第一高的泵车什么的,这种例子比比皆是,但结果呢?大家可以自行度娘。现在工程机械领域主要的设计新产品方法还是国外产品,拍照片,然后照着画,基本功能完成就了。汽车领域要先进些,所谓逆向设计,至少有个三坐标测量仪,把人家的零件拆下来生成个三维模型什么的。总之,现在机械领域从原理到设计到制造到运输到安装,以及配套件,材料,标准体系,知识产权,市场培养等等处在一种全方位落后的状态。踏实做产品的少,大多数想得都是快赚一笔然后换产品,不行就换领域。因此,在这种机械领域的背景下,有人说军工有多先进,我个人有点怀疑。

  当然,两点要说明,一是和我们自己比,我们的进步常明显的,而且与的差距的确在缩小;二是即使体系落后,我们也要继续努力,在力所能及的范围有所建树。比如我曾经接触的某产品,所有钢结构,电控液压配套件等等没有一件国产,因为国内无法满足要求,但最终设计的产品还是有一些建树。也就是说,不能因为我们很多方面还落后就放弃。大家还是应该看到的一面,但是因此而忽略差距感觉有不妥;也有些了在军工等所有领域踏实工作,奋发追赶的人们,否定了他们的努力。

  图为今年我拍的七月某旅在某戈壁滩驻训的图,帐篷都是半埋地下的,白天热成狗,晚上冻成狗,刮起大风来的简直站不稳,这是题主所谓的神仙日子?注:这个旅的女兵一样住在戈壁滩上,一样自己挖坑住帐篷,一样搞战术训练……挺可怜的。

  部队肯定是有问题不假,但根还在积淀还在军魂还在。5.12那年郭徐还在吧,14军的工兵团几个小时就完成出动准备,拉上火车从云南往四川北川赶。往唐家山堰塞湖运,一个旅一千多人到了现场才知道干这活,一句屁话没有背上就走,旅长自觉走在最前面,自觉断后人员(不要以为断后轻松,行军断后是最累的,别人中途能休息你不能),一大雨地震泥石流,按时送到一斤都没少。这种部队拉上战场,能差么?

  希望某些人不会喊,某列强请停下你的脚步,等一等本子、三哥、女王、普帝们……

  对对对,很弱,我们还需要大搞强军计划。航母就一条,还是个训练的,不够看,七个航母战斗群还是要的吧。歼二十还没服役,试验机还没几架,一百五十架入役战机总要吧。七爷八爷太老了,全部换成筷子。大飞机和美帝差距还很大,材料科学和鬼子还有距离,航发要向罗罗看齐,九九主战估计干不过阿囧...我们必须加大经费投入,争取再爆个兵下个饺子,弄个大新闻。在海军航母马六甲,巴拿马,红海航线安全,西出维和中东,全球范围内实现“谁在呼叫舰队”以前我们都绝不能称自己为军事大国。

  很弱啊,在天上飞的不是飞机,是风筝而已;在地上走的不是装甲车,坦克,是马而已;海上游不是战舰是木船而已,我们用的的还是大刀啊,长矛啊,弓箭什么的,真是弱爆了!你不知道非洲的小国冈比亚说用1000人就能中国的军事行动吗,我们都吓尿了,我看不用1000人呢,10人就行,说1000人实在是太给我们面子啦

原文标题:中事实力很弱吗?中国的军事实力 网址:http://www.pacificcrestforaging.com/dongmanxinwen/2020/0523/26261.html

Copyright © 2002-2020 漫山遍野新闻网 www.pacificcrestforaging.com 版权所有  

联系QQ:1352848661